Putzu wird wegen Urkundenfälschung ermittelt; die Anschuldigungen sind unbegründet. „Ich werde in den sozialen Medien an den Pranger gestellt.“

Ancona, 8. November 2025 – „Ich halte es für richtig, diese Angelegenheit zu klären und ihren Lauf zu lassen. Die Politik muss sich anderen Themen widmen und das Ergebnis abwarten.“ Gouverneur Acquaroli äußerte sich am Rande der Versammlung der Confindustria Pesaro-Urbino zu den Ermittlungen der Staatsanwaltschaft Ancona gegen Andrea Putzu aus Elpidio, den Vorsitzenden der Partei Fratelli d’Italia (FdI) im Regionalrat. Gegen Putzu, der seine zweite Amtszeit in der Region absolviert, wird wegen ideologischer Fälschung ermittelt. Hintergrund ist eine Anzeige des ehemaligen Bürgermeisters von Fermo (und ehemaligen Präsidenten von Erap Marche) , Saturnino Di Ruscio, wegen Putzus angeblicher Nichtwählbarkeit bei den Regionalwahlen 2020. Di Ruscio war nach Putzu der erste nicht gewählte FdI-Kandidat im Wahlkreis Fermo. „Ich hoffe, dass (Putzu, Anm. d. Red. ) alles in aller Ruhe klären kann“, sagte Acquaroli.

Di Ruscio brachte die Frage der Nichtwählbarkeit Putzus bei den Wahlen 2020 zur Sprache.

Die Ermittlungen begannen – wie bereits erwähnt – im Sommer, am Ende der letzten Legislaturperiode, als Di Ruscio die Frage der Wahlunzulässigkeit Putzus für die Wahl 2020 aufwarf. Putzu war wegen ideologischer Urkundenfälschung zu acht Monaten und zwanzig Tagen Haft verurteilt worden. Das Urteil war 2018 rechtskräftig geworden, da er mehrere gefälschte Unterschriften für die Wahllisten der Parlamentswahl 2013 beglaubigt hatte. Di Ruscio argumentiert, die Verurteilung sei ein Ausschlusskriterium gewesen und hätte in dem von allen Ratsmitgliedern einzureichenden Führungszeugnis für 2020 vermerkt werden müssen. Dies hätte Putzus Sitz in der Regionalversammlung gemäß dem Severino-Gesetz faktisch verwirkt . Putzu hingegen beteuert, dass keiner der Ausschlussgründe auf ihn zutreffe und bestreitet diese Auslegung seit jeher. Er habe „gesetzeskonform gehandelt“. „Die Verurteilung muss nicht im Führungszeugnis vermerkt werden, es ist daher ungültig“, erklärte er. „Aus diesem Grund betrachtete und betrachte ich mich weiterhin als rechtmäßig gewählt.“ Nun wird die Staatsanwaltschaft von Ancona die strittige Frage klären müssen.

Putzu bricht sein Schweigen: „Ich habe Frieden gefunden, weil ich weiß, dass ich kein Verbrechen begangen habe.“

Unterdessen bricht Putzu sein Schweigen und verteidigt sich in einer Erklärung. „Ich habe erfahren, dass ich von Di Ruscio angezeigt wurde, was zu meiner obligatorischen Eintragung ins Verdächtigenregister geführt hat“, schreibt er. „ Ich werde wie jeder andere Bürger, der angezeigt wird, untersucht – eine Tatsache, die seit einiger Zeit bekannt ist, da Anzeigen heutzutage zuerst in den sozialen Medien veröffentlicht und dann bei den zuständigen Behörden eingereicht werden. Es tut mir leid, diese Instrumentalisierung zu politischen Zwecken feststellen zu müssen , aber ich bin beruhigt, da ich weiß, dass ich kein Verbrechen begangen habe.“ Er fügt eine polemische Bemerkung hinzu: „Ich kann nicht umhin festzustellen und Ihnen dazu zu gratulieren, wie Informationen, die strengster Geheimhaltung unterlagen, auf mysteriöse Weise durchgesickert und umgehend in den sozialen Medien veröffentlicht wurden“, fügt der Fraktionsvorsitzende der FdI hinzu, „mit dem einzigen Ziel, mich erneut an den Pranger zu stellen , dem ich während des Wahlkampfs wiederholt ausgesetzt war.“

Die Folgen betreffen auch den Regionalrat.

Die Affäre hat noch weitere Auswirkungen, die auch den Regionalrat betreffen: In der Anzeige beschuldigte Di Ruscio auch den ehemaligen Regionalratspräsidenten Dino Latini und den Sekretär der Legislativversammlung, Antonio Russi, ihrer Amtspflichtverletzungen. Ihnen wird vorgeworfen, nicht innerhalb der vorgegebenen Frist eingeschritten zu sein, um die Unzulässigkeit des FdI-Ratsmitglieds zu überprüfen. Latini behauptet, keine Benachrichtigung über Ermittlungen erhalten zu haben und mit seinem eigenen Handeln sowie dem des Rates im Reinen zu sein. Er erklärte damals, es sei nicht möglich gewesen, die Unterlagen zusammenzutragen und die Angelegenheit anschließend im Parlament zu erörtern, da die Legislaturperiode des Parlaments demnächst endete. Putzu hingegen erhielt Anfang September von der Staatsanwaltschaft eine Beschlagnahmeanordnung für die für die Ermittlungen notwendigen Dokumente , insbesondere für seinen Strafregisterauszug, der zum Kernpunkt des Falles geworden ist. „Ich bin sicher, dass die Staatsanwaltschaft ihre Arbeit ordnungsgemäß erledigen und feststellen wird, dass die Anschuldigungen unbegründet sind“, sagt Putzu, der unterdessen am 12. August beim Revisionsgericht die Aufhebung des Urteils aus dem Jahr 2018 beantragte und erhielt, um erneut für die Regionalwahlen kandidieren zu können.